Neurokritisches

Wenn des Menschen unsterbliche Seele eigentlich seine Psyche ist; die ihren Sitz im Gehirn hat; wo sich sämtliche Handlungen, Gefühle und Gedanken aus der Aktivität von Nervenzellen rekrutieren. Dann sollte die Hirnforschung einiges erklären können, was den Geisteswissenschaften in den letzten Jahrhunderten schwer zu schaffen gemacht hat. Dann wäre die Neurowissenschaft die aktuelle Leitwissenschaft. Und die eigentliche Wissenschaft vom Menschen.

Das  ist sie aber nicht und das kann sie auch gar nicht leisten – so hört man aktuell häufiger. Ausdruck einer Neuromania, nichts weiter, sei dieser Alleinerklärungsanspruch, biologistisch, einseitig und blind für die maßgeblichen Faktoren von Umwelt und Körper. Entsprechend seien wir auch nicht weitergekommen in der Erklärung des Bewusstseins. Oder bei der lange versprochenen Entwicklung wirksamer Medikamente für psychische Erkrankungen.

Was ist dran am Konflikt dieser Positionen, in dem Manifeste ausgetauscht werden wie Aufforderungen zum Duell? In dem der Ton manchmal laut wird und manche Protagonisten sogar persönlich angegangen werden. Sehen wir hier nur eine weitere Neuromode? Oder womöglich einen sehr gesunden Prozess für alle Beteiligten?

Eine Einführung in die Neurokritik gibt Christian Wolf – Neuroskeptizimus: Im Zweifel gegen den Angeklagten